综合素质考评 一石激起千层浪

第九届“步步高”杯全国青年歌手电视大奖赛开赛以来，在全国的电视观众中引起了强烈反响，人们不仅关心演员的演唱、评委的亮分、监审组的评判，也非常关注演员的综合素质考评。据统计，在专业组的八场比赛中，中央电视台共接到观众打来的热线电话12731个。与此同时，中央电视台网站也收到电子邮件13480封，近百万字。一次歌手电视大奖赛能在全国引起如此广泛的关注，在同类的赛事里是绝无仅有的。是什么使全国的电视观众对这次大奖赛倾注了这么大的热情？从6月28日由中央电视台为此专门举办的观众座谈会上，或许可以找到一些答案。

这次大奖赛吸引了全国电视观众的热情关注，除了因为这个大赛的水平高、形式新（如评委的组成，监审组的设立）等因素以外，综合素质的考评是吸引观众的一个重要原因。目睹了那些在台上风光无限的歌手面对综合素质考题所表现出的尴尬后，素质教育无疑引起了人们的高度关注。从观众打到中央电视台的热线电话中也可以看出，大部分内容都是围绕素质考评这一话题的。

参加座谈会的专家和观众代表也同样对这一话题产生强烈共鸣。首都师范大学许自强教授认为，大赛对综合素质的考核很有必要，它对于艺术院校或者学习艺术的人敲了一次警钟。他说，许多学习艺术的学生只重视技巧的训练，而对其他知识，对于提高自己的艺术修养非常不重视，艺术院校中对这类课程也没有充分给予重视，往往可有可无，这种现状也影响到了一些歌手。一个学艺术的人如果没有全面的艺术修养，充其量只能当一个艺匠，而成不了艺术家。

首都师范大学艺术系副教授雷达也对此表示了自己的担忧。他说，培养歌唱演员还是要靠大作品，靠文化底蕴，而不是仅仅靠一首歌，歌唱演员一定要注重提高自己的文化修养，不能让大家认为，歌唱演员是一些没有文化的人，是无知的阶层。

对于要不要设立综全素质考评，与会者普遍认为，大赛设立综合素质考评很有必要，而且还应该加大分值。《音乐周报》总编辑周国安说，有的报纸最近发表一些文章，认为素质考核没有必要，我不这么认为。我觉得不但要素质考核，而且要长期坚持下去。现在全社会都在讲素质教育，可是一些歌手连基本的常识都回答不出来，还谈什么素质教育。我认为现在的考核题还太简单，分数比重也太少，应该扩大到两分或三分，只有这样才能引起人们的重视。

作为一项以推出新人新歌好歌为宗旨的全国青年歌手电视大奖赛，本届大赛到目前为止，还是新歌不少，好歌不多，这也是广大电视观众反映强烈的一个方面。一个拥有悠久历史和文化的民族，如何在词曲创作上反映出文化传统，反映出人民的情感生活和时代精神，同样成为人们关注的焦点。

周国安在分析好歌不多的原因时认为，一是有些词曲作者积累太少，老生常谈，民歌太少；二是有的作曲家急功近利，你给我钱，我给你写一首歌，就完成任务了；三是职业歌手的演唱思路问题。现在是根据歌手的声音选作品，根据导演要求为美声写一首，民族写一首，通俗写一首，写完以后再看找谁唱合适。电视台搞了这三种唱法以后，对推动歌曲的发展起了很好的作用，但也制约了一些作者的创作思路。

许自强教授则认为，这次大奖赛给文艺创作提出了新的课题。他说，音乐水平的提高，尤其是歌曲水平的提高，应该依赖词曲唱一体。现在的状况是两头大，中间小。写歌词的人数以千计，歌唱家也很多，但是优秀的作曲家却很少，形成了一个瓶颈，有好词，有好唱，但没有好曲子。他说，歌词作家乔羽曾讲过一句话，歌词作家是嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，一首好词碰不到一个优秀的作曲家来谱曲，那么这首歌曲就行不通，曲子是翅膀，歌词是脊梁。他建议大奖赛应该把词和曲的创作重视起来。因为一个歌手唱一首歌，不完全取决于他自己本身的演唱条件，也取决于词和曲。

为了鼓励新歌创作，与会者还建议，应该增加歌曲创作奖，作词奖，作曲奖，新歌加分也应有区别，不要一律都加0．3分。